名医难为之 庸医误人（转）

牡丹漫地

徐灵胎是清代著名的医学家，他在其医学著作《医学源流论》中写过一篇“名医不可为”的文字，很有见地。现摘录一二，加以品评。
一、名医之难
徐氏认为，“为医固难，而为名医尤难”，原因何在?
其一，名医声价甚高而其实难副，病家因其声价高而难请、不敢请，要到“病势危笃、近医束手”，“病情数变、巳成坏症时”才敢请名医，而名医哪能对每位病人都有起死回生之术呢!
其二，名医面对危重棘手的病人，很难妥贴处置。“望之甚切、责之甚重”，压力太大。倘若这个病人一定能冶好或一定冶不好，倒也干脆，“犹可免责”。但如果万死之中有一线生机，用轻剂塞责，病人必死，于心不安；若用重剂背城一战，万一有变则“谤议蜂起”，况且病情反复，瞬息万变，实难万无一失。
因此，徐氏得出“名医之治病，较之常医倍难也”的结论。眼下的医院治病虽然早已不同以往，但对名医来说同样面临压力和尴尬，身为专家或主任医师，水平是否与之相副值得反躬自问，不少病人慕名求医，历尽艰辛，而得到的诊治则远非向往的水平和质量。面对医疗事故处理的新办法，许多医生也会碰到是敷衍零责以保自身太平，还是背城～战，抢救病人生命于万一之间的选择，尤其是知名医生，一旦失败还会影响声名，这对“名医”是医德和责任心的严峻考验。
二、误人之医
徐氏在论到“名医”时还列举了另一类医者，“获虚名之时医，到处误人”而不担责任，他们“有巧术以致人”。与此有相同看法的清代医者周学霆也对所谓的“大医”给予鞭挞和嘲讽，认为这些人“衣轻策肥”、“扬扬得意”，却不学无术、徒有虚名，只知道用补法治病，不知有多少人“枉死”，“草医”见到这些“名医”也“羞与之为伍”。周氏认为草医多系世传、经验丰富，“采药于深山”常能“妙手所得”；“明医”则学问渊博，辨证准确，用药对症，疗效很好。唯虚张声势、沽名钓誉的“大医”，医术不精、学问浅薄，“本草千百味，约之不满十味；古籍千百方，算来只用两方；何分内外之伤，概归一补；不论阴阳之症，总是一温”。这些人“不作回头之想”，一味招摇蒙骗，所以遭人唾弃是咎由自取。
从上述两段论述中，应知名医亦有难当之处，精湛医术和高尚医德是当个名副其实“名医”的必备条件；而徒有其表的“名医”或“大医”为世人不齿。这会使我们联想到现实生活中的一些事件，希望大家能从徐灵胎所言中有所得，有所悟。

天灵宗宗主

病人找医生,确实需要运气的,可是,既然病了,一般也是运气不好的时候,要想找到好的医生,就更有相当大的难度了----最可靠的,还是自己努力吧----当然,在决定努力之前,先补脑,不管什么疾病,先补些脑气,以促进运气向好的方向转变.

沐风

运气对人的遭遇太重要了，补脑犹如天助，感谢老师讲解，牡丹转帖。

雷曼微

感谢老师，我能认识老师就是我的运气好。