转基因食品的危害

春风绿树

我反对转基因不是因为任何人或文章的煽动，而是因为自然界自有它自己的规律，规则。人再有能力，再能干，也超越        不了大自然的法则，否则必然 会受到惩罚。也许有的人需要事实，需要依据，需要证据才能不否认这一点，但更多的时候是对此视而不见。维护什么的人自然地会为他自己的立场辩护，此时再客观的东西也会视而不见，甚至用也许，可能来为对方辩解。语言再犀利，逻辑再严密，如果方向错了也只能是空谈。天地间如果雾气蒙蒙，走得再远站得再高也只能看见模糊的景象。

天凤传奇

春风绿树 发表于 2013-11-7 15:20
我反对转基因不是因为任何人或文章的煽动，而是因为自然界自有它自己的规律，规则。人再有能力，再能干，也 ...

说的好，鼓掌！

紫涅凤凰

春风绿树 发表于 2013-11-7 15:20
我反对转基因不是因为任何人或文章的煽动，而是因为自然界自有它自己的规律，规则。人再有能力，再能干，也 ...

自然界是有规律和规则，可几千年下来，被我们改变了多少？以前菜都长在野外，现在很多都在大棚里；以前人吃菜不打农药，现在有机食品也避免不了偶尔用农药。至于各种杂交嫁接，哪样是完全遵循了自然界的规律和规则？

我们现在吃的穿的用的有多少还和以前一样？转基因是个新兴事物，是否有害科学界至今还在辩论，因为还没有直接证据能证明它的损害，否则孟山都早在美国被告的倾家荡产了。美国可是个喜欢诉讼的民族。可现在却经常是孟山都把告他的人打败。

新闻里经常说环境污染、食物污染甚至雾霾导致不孕不育你们全不信，非要说是中国人还没吃多少的转基因闹的。转基因就算是能让人断子绝孙那也得是很多年以后了吧。明明自己死揪着一个理念宁可相信可笑的流言也不愿意做合理的判断，还要说希望多点证据证明的人不客观，这主观和客观的分辨到底在哪里呢。

还有，明明我说的也是反对转基因，能不吃尽量不吃，只是美国人确实已经吃了二十年，怎么还是有人要出来跟我争辩转基因食品该不该吃的问题呢？大家有条件的当然千万不要吃，只有象我这种以前被骗说美国人不吃转基因才千里迢迢的到这里被迫天天吃转基因。

本想到美国镀个金并同时享受一下网上流传的美国新鲜的空气、干净的水源、安全的食品还有轻松的、免费的小学义务教育，没想到除了空气确实新鲜以外，其他都没落着。自来水一股漂白粉味，水果蔬菜都一个模子刻出来的，一看就是转基因，肉都是瘦肉精和激素，苏丹红可以合法使用，小学一点不象传说中的轻松，每周都考试，公立小学也不是你想上就能上的，各个学校要求不一样。至于出国就是离卦弱，我们很多领导人可都有留学背景，都是主神弱？

各种辛苦也就算了，自己选的，谁让自己在国内时没多了解一下国外的真实情况就冒冒然来了呢。可网上说点真话摆点证据还要被人质疑和打击，还是各种奇怪角度的，真正是让人郁闷。那几个在美国呆得时间比较长的同学出来也冒个泡啊，要么支持我的话，要么就直接说我在撒谎，网上的那些流言才是真的，把我一巴掌拍倒拉倒。

接下来真弃楼了，就算是人身攻击也不回了。这半夜三更的我不睡非要在这儿给大家一厢情愿的普及我认为的知识，还不招人家待见，我是有多无聊啊。

最后再说一句：打倒美帝国主义！更要打倒那些在国内把美国宣传得花好桃好的亲美派！然后再踏上一只脚，狠狠踩！

灿烂阳光

       楼主的本意，是揭露转基因的真相，提醒大家注意，对论坛网友是好事情的。

      “人自己没到那个高度，看不见，又怎么会认可呢？不认可就会坚持自己的观点，于是任何劝说都是徒劳的。”-----水木姐的这句话，让我印象深刻。所以如果紫凤，只是私下不认可楼主，而不是公开这样辩论，普及她自己所谓正确的观点，我是不会分析她的体质的。因为她的观点，会误导大家。而我，之所以啰嗦了，因同是离人的缘分。我在分析她的体质的同时，也在警醒自己：幸遇老师，得以驱邪存正，被坎水挟持的日子已经过去了，如今的光明来之不易，好好珍惜。

   
    了解转基因的危害，支持我们的粮食种子要掌握在中国人自己手里，相信不久我们餐桌上的大米、玉米、红薯主粮都是安全绿色的。

紫涅凤凰

紫涅凤凰 发表于 2013-11-7 16:29
自然界是有规律和规则，可几千年下来，被我们改变了多少？以前菜都长在野外，现在很多都在大棚里；以前 ...

不看人家说啥就敢说人家不对，佩服啊佩服，我睡觉了，以后坚决不再跟主神比国家领导人还强的人辩论了。

春风绿树

如果用你看李天一的方式看孟山都呢，何况孟山都可比李天一厉害多了。就因为上面的那一大堆，我们就得宽容转基因，就因为美国不反对转基因，我们就要接受它?就因为目前大众没有看到转基因的危害就可以忽视它?我们完全可以用自己的眼光来看待转基因。我也借用我赞赏的张掖领导们的光辉说一句:知之为知之，不知为不知，是知也。

ktpd007

紫涅凤凰 发表于 2013-11-7 15:10
看网上新闻，不过用的名词叫兼职驻场小姐。据说视频里还有小姐直接动手挑逗李的动作。梦鸽说的那些对受 ...

据说视频里还有小姐直接动手挑逗李的动作。这个视频如果真的有，早就爆出来了，李家还会让事实隐瞒吗，他们的律师为什么不拿出来做证据。只不过是道听途说。只要是强奸就应该判刑，要不是有良知的人在呼吁，估计这事就不了了之了！

另外这件事和转基因有可比性吗，对于转基因我们宁可信其有，不可信其无。这是中国人的大事。对于危害，无论我们怎么夸大，最后没有出事，就是好的。真相是盖不住的。

另外你能保证几十年以后不会出事吗，为什么实验只进行了90天？为什么没有做几代小白鼠的生殖实验？你觉得他们会不做吗？如果真没有事，他们不会公布吗，如果真没有事，他们会不让自己的子女吃吗？何必顶着全国人民的置疑，如果公布了，并且确定是真的，那也就没有人置疑了。

另外崔永元让他们把专利拿出来，这些专家们为什么不吱声了？难道是不屑一顾吗？哈哈，笑死了。恐怕一点自己的专利也没有吧？全部都是国外机构的吹鼓手。拿了人家的钱，就得为人家办事。

ktpd007

紫涅凤凰 发表于 2013-11-7 15:10
看网上新闻，不过用的名词叫兼职驻场小姐。据说视频里还有小姐直接动手挑逗李的动作。梦鸽说的那些对受 ...

中国需要的是“补课”而不是转基因大米。简说院士要发财、骗你去吃毒。
本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。
直言了，2013-10-21 | 2013-10-21 12:23:26]。
zhiyanle.blog.hexun.com/89321446_h.html 。


看到人民网今天转发的报道说：张启发和61位院士吁转基因水稻产业化，再等待拖延将误国。嘿嘿，美国早就搞出了各种转基因水稻了，至今没搞商业化或产业化，美国“误国”了吗？哈！那些院士想要发财而想得发疯了，就不择手段地欺骗国家、诱骗民众吃他们享有产权的那些含毒大米，如此而已。

不做全面说明，下面，就人民网转发的报道，说说那些院士是怎么搞造谣欺骗的，说说中国需要的不是转基因大米、而是立即开始做好生物国防建设的“补课”。


一：BT转基因水稻就是含有毒素农药的食品。

首先，他们搞的转基因水稻是BT类型的。美国主管部门早就明确说明，BT为毒性农药，为防治毒害传播蔓延，美国法规规定，种植者必须采取“避难所”和“隔离带”措施。其次，美国卫生部等官方部门发表的调查报告明确说明：转基因成分及其捆绑农药可伤害动物内脏和影响生育能力；加拿大一城镇，90%孕妇和80%胎儿体内发现BT类型转基因成分，即转基因毒素农药可随食品进入人体并滞留遗传。第三，英国媒体报道，当地儿童食用了从美国进口的含有转基因成分的食品，发生病变。

来看看那些院士是怎么欺骗的。报道称：到底转基因水稻安不安全，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军透露，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，还委托中国医学科学院做猕猴喂养实验，“属于灵长类，跟人类非常近”。

事实：不同动物的年龄与人类的年龄，对应数字关系是不同的。嘿嘿，老鼠用90天，其它动物也用90天么？纯属扯淡欺骗的实验。若他们还有中学课堂知识，那只好说，那些院士连中学课堂知识都没有，应该查查他们的学术职称是不是造假骗来的。

事实：老鼠喂养90天的规范已经被披露为无效。譬如，法国学者实验说明，90天喂养不见异常，而时间长了（包括特别是隔代）则出现规模病变；因此，该学者提出，相关实验必须长期、譬如两年。欧盟官方采纳了该学者建议，出资300万欧元、资助为期两年的老鼠喂养实验。

事实：这几天，美国夏威夷通过法规，严格限制转基因作物种植，其理由之一，就是：转基因作物种植和使用，短期内不见异常，而长期（譬如，在当地为16年左右）则出现严重病变（包括类似肿瘤和癌症的病变，有的需要住院治疗）。

由此可见，真讲科学，那么，做其它动物的同类实验，时间应该更长、且必须包括隔代；美国夏威夷的事实说明，本代一代的实验就至少需要16年。包括隔代，时间要更长。您那90天实验，算啥“科学”？对比事实看，嘿嘿，报道所说的那些院士搞的动物实验，纯属是扯淡骗人的把戏。

而张启发的转基因水稻安全证书获得依据呢，是仅仅七天的老鼠实验。哈！那不是骗人的安全证书，还能是什么？那不是院士为发财而故意营私舞弊和欺骗民众，还能是什么行为？若国家法规还有效，那就应该立即撤除那个严重欺骗的安全证书。

再说了，中国农业部门和中科院生物部门已经被转基因商业公司收买渗透、接受了转基因公司或权利人的大量资金，即那些部门的官员和院士等等已经被收买渗透为那些公司的中国代理和枪手。如此，按照国际学界惯例，他们根本就再无科学学术的信用可言了。让他们去搞转基因食品安全实验，哈！直言不讳，那就好比是让一些狗去检验他们的主人，嘿嘿，没搞实验就可以大体知道那些狗会怎么叫了：转基因食品安全极了，比传统食品和比喝水还安全呢，哈！

ktpd007

再转一文章，真伪自己判断。如果真的一定要吃，那就接着吃吧！

黄大昉再搞欺骗。来自北京的谣言（26）。
本文同时发至不良信息举报中心、中纪委/监察部。
直言了，2013-10-30 | 2013-10-31 11:40:47。


谣言编制官员：农科院生技研究员、政协委员，黄大昉。
谣言散布媒体：人民网，田雪。
谣言散布时间：2013年10月30日15:49。
谣言新闻标题：黄大昉回应转基因技术七大疑问。


农科院研究员及政协委员黄大昉是孟山都等转基因商业公司资助的推销机构ISAAA的成员和中国代理人。ISAAA以伪造数据而闻名于欧美社会。其所在单位农科院头头是李家洋；自2007年起至今，李家洋就是转基因商业公司杜邦公司的顾问；他主持的单位已接受来自外国转基因商业权利人或受益人的大量资金（包括那个偷偷摸摸到中国、拿中国孩子搞法西斯“黄金大米”试验的资助人和受益商人比尔•盖兹先生的资金）。2007年，人民网以科技部门出面（蒋建科负责、许秀华而不为编辑）加盟孟山都等公司的在华市场转基因商品推销网络。有如此既得利益背景，他们为转基因商业利益而用公权方便、对本国的民众和国家搞欺骗，有什么奇怪的？下面，简单说说黄大昉他们合伙再次编制散布的谣言。


黄大昉的谣言：全世界都承认的事实是美国70%的食品都含有转基因成分。主粮转基因商业化是否已经实现？在美国，大豆和玉米都是主粮，因为他们70%食品的加工成分都用了玉米和大豆。


事实[1] ：美国大豆的产量和食品消耗（2009，来源：粮农组织）。
连接： faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor[/url] 。
该统计说明：
美国大豆总产量：91,417 （KT）。
用于食品的数量：10（KT）。
食品消耗比产量：10 / 91,417 = 0.01% 。
食品比国内供应：10 / 51,338 = 0.02% 。

事实[2] ：美国人均食品消费结构（来源：美国农业部，2012-09-18）。
蔬菜水果和动物类：87.64%。
粮食类：9.24%。其中，
玉米占所有粮食比：10.62%。
玉米占所有食品比：0.98%。

官方统计数据说明，在美国，作为食品或粮食消耗的大豆和玉米之数量很小，因而根本就不是美国的“主粮”。黄大昉他们合伙搞的是伪造数据和撒谎欺骗。


事实：就“美国70%的食品都含有转基因成分”，中国农业部官员说，那数据来自美国农业部部长。就此，本人向美国农业部做了查询。得到的答复是：

[1] 负责食品农作物的部门的官员10月21日答复说：“We were unable to find this statistic you are referring to from the USDA.（我们没找到你所说的统计）。”。

[2] 负责信息档案部门的官员于09月11日答复说：“I have not been able to find any information related to this topic.（我没能发现任何与本课题有关的信息）。”。

到目前为止，美国农业部官方答复说明，中国农业官员所谓的美国农业部部长说“美国70%的食品都含有转基因成分”云云，是造谣惑众，是盗用美国官方名义而对本国民众和国家搞欺骗。

这里顺便答复国内外读者网友：本人接受各位建议，已经向美国官方负责信息公开法及监督部门反映了这个中国农业部官员盗用美国官方名义而造谣惑众并引起社会不安的行为。前几天，该部门官员天答复说，已经立案并根据案情做调查。鉴于此言行已经造成公众不安和社会影响，按照美国法规办事，本人将根据调查结果决定是否和如何向美国司法部门和国会提出进一步做调查处理的要求。


黄大昉的谣言：（转基因作物种植）减少了农药、人工等支出，节约了工本。在上个世纪90年代中期，美国玉米平均单产是1亩地400公斤左右，现在单产是600公斤；（转基因）保障了玉米产量的提高。

事实：美国官方公告说明，转基因作物商业化种植后，农药用量迅猛增加，譬如，草甘磷用量在数年内增加了大约800%（用转基因技术将某种子与某农药捆绑，这是转基因化工公司赚钱的“秘密”）。

事实：美国农业部统计(2013-10-23)说明，
玉米生产总成本：1996年为$353.94/A，2012年为$655.79/A；
--其中种子成本：1996年为 $26.65/A，2012年为 $92.04/A；
--其中人工成本：1996年为 $2.83/A，2012年为 $3.04/A。

就是说，转基因玉米种植不但没减少生产成本，反而使之成倍增长；其中，种子成本为增长幅度最大者之一（即转基因作物商业化或产业化的受益者是极少数人；受益者不是广大农户和消费者民众，相反、他们要为极少数人发财而支付代价。那就是挺转帮所谓的“经济效益”。）。


事实：美国玉米单位产量（B/A。美国农业部，2013-110-23）：
1990/91：118.50； 1998/99：134.40； 2006/07：149.10；
1991/92：108.60； 1999/00：133.80； 2007/08：150.70；
1992/93：131.50； 2000/01：136.90； 2008/09：153.90；
1993/94：100.70； 2001/02：138.20； 2009/10：164.70；
1994/95：138.60； 2002/03：129.30； 2010/11：152.80；
1995/96：113.50； 2003/04：142.20； 2011/12：147.20；
1996/97：127.10； 2004/05：160.30； 2012/13：123.40；
1997/98：126.70； 2005/06：147.90； 2013/14：118.00。

美国官方统计说明，转基因玉米并没有带来单位产量改善增加，相反，经过一定时间之后，其表现为下降趋势，譬如2013/14农业年度，其单产跌落到比转基因商业花种植前的1996/97年度还低的水平、甚至比1990/91农业年度的单产还略低些。

如此糟糕，美国玉米农是怎么过日子的呢？秘密在官方“补贴”和商业“保险”。且不说巨额的官方补贴吧，就商业保险来说，今年，美国主要农区玉米农可享受的保险支付平均数字为：

以中间值（收获价格为$4.40，保险覆盖80%）来看，单产在180-B/A者可享受$22/A；单产在170-B/A者可享受$66/A，……，单产在130-B/A或以下者可享受$242/A。本农业年度，美国玉米单产在118-B/A、大大低于130-B/A，如此，美国该有许多玉米农要享受商业保险来过日子、那支付金额有多么巨大大，嘿嘿，都是不言而喻的。而那还只是商业保险，还没算官方补贴等措施。

美国有足够发达的官方补贴和商业保险来维护农民的生活保障；因此，尽管转基因作物商业化种植是个赔本买卖，但美国农户还能过上正常日子。而中国呢？除了官方可怜的补贴之外，还有什么措施来保障农民在面临亏本的时候也能过上正常生活呢？

简而言之，美国官方资料说明，黄大昉所言是伪造数据和造谣欺骗。如此做法，嘿嘿，难怪他是转基因商品推销机构ISAAA的成员呢，连搞数据伪造和撒谎言造谣的行为都是一样的。


黄大昉谣言：美国科学界的态度是一致的，转基因食品是经过安全评价，所以也不需要标记，他们很自然而然地接受。我们应当相信科学家共同体，相信国内外权威的管理机构。

事实：美国科学界从来就没有黄大昉所说的那个“一致”。

既然要说“科学资格”和“科学家共同体”，那么，任何人都没有转基因技术开拓人伯格博士自己更有资格来评价转基因技术应用的安全性了。一开始，伯格博士就明确说明转基因技术产品有严重危害风险，他说：转基因技术可以用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任，必须有国家的严限严管，从事者必须有严格的道德自律。

看看吧：就转基因技术应用的发言权和决定权而论，其开拓人是把民心民意放在首位的、而不是什么“科学家共同体”。说实在的，就包括转基因技术的任何科技的应用，“科学家”的权限是在实验室里搞研究、而不是对民众发号施令和之首；而其应用权呢，则在成千上万的用户即广大民众。中共的原则宗旨之一是“群众路线”，也是把民众民意放在首位的。简单说，黄大昉的言行不但是违背转基因技术开拓者的教诲的，也是猖狂地对抗中共宗旨原则的言行。那样的人，不是什么“科学家共同体”，而是打着“科学”旗号的商业骗子。


事实：美国FDA-等主管部门明确说明，在美国，转基因食品不做标识的依据并非“经过安全评价”，而是“实质等同”原则。该原则是孟山都等公司提出、并由OECD推广的；OECD不是任何意义上的科学学术组织，而是少数富人搞国际贸易的俱乐部（见美国《大西洋》杂志）。就是说，“实质等同”原则纯属商业推销的一个手段，根本就没有得到美国学界或国际学界的承认；如此，哪里来的“科学界一致”？那说法整个就是造谣惑众。

事实：美国民众也没有“自然接受”那个转基因食品不做标识的做法。譬如，当前，美国大约有20来个州正在进行转基因食品标识的立法工作，其中有的已经完成了法案建立、只待全部程序完成而生效。在美国，一旦转基因食品标识立法成功，那就意味着抛弃“实质等同”原则和抛弃转基因食品。正因为如此，为维护自己的商业利益，孟山都等公司正在联手和支付大量资金搞公关、试图阻拦那些立法活动。

事实：前阵子，联合国机构会议上，美国官方代表首次表示，不反对CODEX关于转基因食品标识的国际贸易规范，改变了过去多年的反对立场。那意味着美国官方也已经开始进入反思或抛弃“实质等同”原则的工作阶段了（当然，不会在短期内发生根本改变）。

以上事实都说明，黄大昉的言论是撒谎欺骗。

必要说明的是，今年年初，为强化以防御转基因技术武器进攻或恐怖袭击的生物国防政策的落实，美国白宫发布了公文《生物科技应用研究的双重性》，清楚指明生物技术有严重危害风险，因而，从项目一开始、就要防止相关项目落到坏人手里而给国家安全带来威胁。--- 很清楚，既然“科学技术”有双重性即有危害风险，那么，从事科技研究的“科学家”也有双重性即也有危害风险，因此，从项目一开始，就要防止相关项目落到以“科学”名义而搞欺骗和搞危害的所谓“科学家”的手里、防止他们给国家安全带来危害或威胁。

黄大昉既是中国官方机构人员、又兼职外国转基因商业推销机构成员，其做法已经严重违犯了关于公务员身份及行为等等规范的国家法规；而他利用公权之便，为转基因商业利益而编造谣言和撒谎欺骗，则是变本加厉地违犯国家法规了。对那样的官方人员，难道还不该依法办事和予以严惩吗？ 等到中国面临阿根廷或美国夏威夷等那样不可弥补的转基因作物的危害，那对中国来说就是灭顶之灾；那时候再过问那些不法官员的转基因欺骗，恐怕是一切都晚了；而那些兼职外国公司或拿着外国公司资金的官员呢，则可能已经全家移民海外了

ktpd007

转基因主粮安全性问题（99）毒性何来
上一篇，笔者用一些常识，加上中国法规，给大家分享了一下“转基因食品毒性是伪命题”的结论，今天，我们再看一看转基因食品有毒的毒性来自何处？
      这里先介绍二个相关、易混淆的基本概念：

     一个是“转基因育种”与“杂交育种”的不同。

      “转基因育种”又叫“分子生物育种”，因为“转基因”作为“分子生物学”的产品，它做的是在“分子层次”的技术，即从不同的植物之间，把细胞以下的遗传性状基因片段（DNA,RNA---他们本质上也是一种蛋白质）切下来，从一个品种嫁接到另一个品种上，这个过程，必须借助微生物细胞外壳去当载体，当然，这个外壳是空的，但是它必须不易被破坏，否则就无法起到载体作用。即：“转基因育种”培育出来的植物，比正常的植物多了二样东西，一种叫做“遗传性状基因片段”，即特殊功能蛋白质，一种叫做“载体”，通常是微生物细胞外壳，当然，也是蛋白质。不仅如此, 为了发挥“遗传性状基因片段”的功能，还要在“转基因育种”培育出来的植物生长（有的是从种子下播开始）过程施用“生物农药”激活这个功能，这种“生物农药”的商品名叫“农达”（health.gmw.cn/2012-01/15/content_3389190.htm[/url] ），作物收割时，就在“转基因育种”培育出来的植物果实上，再多了一种附着物“农达”。



图：孟山都公司生产除草剂“农达”的包装警示

      那么，“杂交育种”的植物又是什么？它们仅限于同一品种，例如，水稻，具有自花授粉的。把一些优良性状选择性保留下来，一代一代提纯复壮而“根深苗壮”。在生产过程，只要按科学的耕作指导，可以坚持我们几千年汉民族的方法去生产，并获得吃了几千年证明对人体安全的主粮，例子，水稻，小麦。

     另一个是“毒性”与“毒理”的不同。

      “毒性”是指对特定的生物体，例如，人体，家畜（猪、牛、羊）、家禽在一定剂量下出现死亡的指标。以食盐为例，吃多了就会中毒，这个中毒的量就是“毒性”问题。而“毒理”是指到底是什么因素会导致中毒的那些机理。2013年获得诺贝尔生理学或医学奖三个人就是因为发现了细胞囊泡交通的运行与调节机制获奖，这就是研究机理---分子生物学问题。

      当我们发现如果讨论“转基因食品毒性是伪命题”时，其实这个结论的来源正是因为有人漠视了一些差异点，用混淆视听数据去胡弄中国公众科学视野。下面我们继续讨论这个问题：

      首先，种植“杂交育种”的植物，例如水稻，它的果实（大米）与传统水稻并没有从本质上有差异。而且，营养成份也未有改变，由于专家们的努力，亩产产量还在继续提高。这是大家都知道的。“杂交育种”的植物，例如水稻能够留种。

      其次，种植 “转基因育种”又叫“分子生物育种”的植物，例如水稻，大豆，它的果实（大米）与传统水稻，大豆相比，多了三种东西：一是“遗传性状基因片段”，一种叫做“载体”，通常是微生物细胞外壳，一种附着物“农达”。以丹麦猪场那位农民用二年饲养进口转基因大豆饼和一年非转基因大豆饼的临床记录（在丹麦，这些是由政府“官方兽医”监管并由第三方提供的平台完整保存下每一样记录在案的生产证据，经过统计分析），出现了：转基因生物和农药草甘膦的危害问题。即母猪围产期死产、畸形胎儿等危害健康问题严重，经济效益明显下降。“改用非转基因大豆饲喂后。克里斯滕森注意到，饲喂了非转基因大豆不久，猪群的健康问题就有了明显改善，生殖系统疾病问题减少，使用药物数量下降。每头母猪的产仔量从27头升到了33.7头，产仔数量有了明显的提升，远远高于丹麦全国平均水平。”（vet.gmw.cn/2012-05/13/content_4138594.htm[/url] ）丹麦的科学家已经从2012年开始，国家养猪研究所（这是全球最牛的养猪研究所）立项研究转基因大豆饼对猪群健康危害。这份丹麦材料，来自临床，证据充分，即“转基因大豆饼对猪群健康有毒性，中毒指标是正常饲料含量”。

      最后，加拿大专家2012年在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素（论文名称：Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada. 地址 [uclm.es/Actividades/repositorio/pdf/doc_3721_4666.pdf[/url][/url] ）提示“转基因育种”植入的“遗传性状基因片段”不是被降解为碳水化合物，象其他食品一样在胃肠道被消化吸收了，即“转基因育种”植入的“遗传性状基因片段”能通过胎盘屏障（它是母体中很有效保护胎儿的一道生物屏障，目前先天性艾滋病孩及毒品病孩的出现，证明这一道生物屏障正在被各种有毒物质突破！）。我们再从南京大学生科院院长张辰宇教授([baike.baidu.com/view/2052402.htm[/url] )在2011年研究发现miRNAs这种小分子在生物机体中作用，发现它的另外一项重要的功能，这一功能能直接影响到整个机体是否能正常运作，暗示“转基因育种”植入的“遗传性状基因片段”如果也存在miRNAs这种小分子，则完全可能产生目前我们不知道的“分子病”毒理找到研究思路。

       小结一下： “转基因育种”的植物，例如水稻，大豆，它的果实（大米）与传统水稻，大豆相比，多了三种东西：一是“遗传性状基因片段”，一种叫做“载体”，一种附着物“农达”这样的生物农药。它们可能由内因（基因表达，“载体”毒性蛋白）到外因（农药积蓄）产生毒性。

       沈阳（sz1961sy）
       15:30 2013-10-23 写于office