就是这么欺负你！——新婚姻法实战推演

钱塘翠柳

我们是婚前买的房，钱是公婆出的，证上写的是我的名字
小易易 发表于 2011-8-17 18:24

呵呵 牛

幸福多加分

其实新婚姻法是保障了双方的权益，婚前的婚后的，为什么大家都觉得是男方买房，女方来住呢？其实女方买房的也有，不用这么性别差异吧
而且离婚后，假如是全职的家庭主妇或者主夫，是可以要求另外一方对自己在婚姻存 ...
moonlight991 发表于 2011-8-18 16:36

为什么大家都觉得是男方买房，女方来住呢？ 为什么孩子跟爸爸姓而不是跟妈妈姓呢？
家庭的贡献给予劳动报酬怎么算呢？按所住城市保母的工资吗？

幸福多加分

总之我是支持新婚姻法的，特别是关于亲子鉴定方面，充分考虑了保护儿童的权益，婚生和非婚生都一样受法律保护
moonlight991 发表于 2011-8-18 16:39

婚生和非婚生都一样受法律保护？  那就是鼓励找小三生孩子啦！ 反正结婚不结婚生的孩子法律都承认，那结不结婚还有什么意义呢？那结婚证还有啥用？只用来约束女方的吗？

louli

此‘解释’有悖我国家庭传统伦理道德。没有特色。

自助助人

谁做的这新婚姻法，脑子进水了

LotusRoot

有人说，有些女人通过离婚致富，因为每离一次婚就可以瓜分一次男人的财产，所以，法律这样规定可以杜绝这种情况。----确实有这种情况，然而，这种情况毕竟是少数，正如菜刀可以杀人，是不是就规定不允许大家使用菜刀 ...
栾博士 发表于 2011-8-17 12:43

老师说的正是，自然规律之下女性就是弱者--经济上的弱者，当弱者不被社会保护，反被欺凌，那真是违背自然，违背天理呀。

开心

看到网上的其他论坛里有人说：这不是逼着女人当小三吗？
是啊，贫苦的农村女孩们，因自身的条件有限，可能会有更多的人投入小三的阵营。
现在靠工作，很多人也只够温饱，养老看病都是不敢想的事情。靠老公，不过是当个免费的老妈子、全陪而已，更惨。给老公生孩子，岂不是让自己惨上加惨，连工作都没有了，还得花钱；生个男孩，可能还有口饭吃，生个女孩，....唉！
当小三，最起码，趁年轻，尽可能从男人身上得到更多的经济保障。

青青草原

很多年以前了，我看过一个真实故事，男女主角名字不记得了。男的是个英国人吧好像，女的是我们中国人。他们结婚十多年吧，离婚分财产时男方拿出了女方花费的所有存根，最后女方分文未得到。

可怜我们的中国女人，除了震惊以外，心被伤到极点。

当时我就想到，外国人的法律意识很强。即使在感情如胶似漆的时候，也不忘保护自己

开心

即便是现在城市里的女人，很多不也是工作家务一样不拉吗。妇女因为生理心理导致的弱势地位全球都存在。

昨天和老公讨论新的条款问题。感觉婚姻就是一合法同居关系。

老公说，男孩子以后结婚，不仅要出房子，房产证还得在婚前加上女孩的名字才行。否则没人敢和他结婚。家里的活请钟点工，男人女人都不干，公平吗。

我在想，既然社会要求女人自强，女人也许真的赶鸭子上架，个个都去忙自强。经济差，那就辛苦些。除了上班；早晚还可以选择做钟点工，给别人家做饭打扫卫生，连带把自己的饭也管了，还多挣收入。家里的活，个干个的。早睡早起身体好。生孩子的事，交给医院，试管婴儿，出钱借腹生子；没钱就别生（尤其是农村女人）；一定要生，也随母亲的姓。谁家老人谁管。
一旦不幸，女人离婚了（此条仅限城市女人）。带孩子回娘家好了。自己的父母总是疼自己的，日子还是会过下去的。男人之所以强势，跟传统有关，家里的财产大都是由男人继承。城市里只有一个孩子，既然是女孩，当然是女孩继承了，以后也不会太差。
甚至，在男方经济不强势的情况下，双方都没有能力买房结婚，城市里的女孩也许会要求男方入赘，和女方家人住一起。男方和女方一起，挣钱养家养孩子照顾女方家的老人。基本上，男方除了必须的开销，工资全额上交，家务全都得干，得任劳任怨，孩子跟女方姓，才能保住婚姻。否则，随时净身出户。女孩子在娘家的保护和财产继承上，不断积累优势资源，只会逐步走向更强。这不是母系社会的样子吗。

森玲

结婚前处理掉双方各自的固定置产，然后共同置产，这样不留后患。只能这样家才有保障。