两个选择题

墁玉

今天看到这个很有意思，转过来和大家一起分享。


问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

答案：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。

再问那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

答案：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。



最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁 ？

天灵宗宗主

我看选择希特勒也不错的---对于美国的那些政客们来说，他们后来造成的世界的灾难，一点也不比希特勒少，所以，不选他们确实是对世界有利。

至于贝多芬，世界上少他一个也不稀奇-----没什么必然的用处。我看世界上有的是人口没听过贝多芬的音乐，不照样每天过日子，没觉得少什么。

南明离火

要看机率，不能拿个例来说事～
有多少梅毒的母亲能生下贝多芬？
山本五十六、墨索里尼、隆美尔他们的履历也和希特勒的一样吗？
即使希特勒出生了，最后他也还是被毁灭了，没有贝多芬出生，也会有宝多芬降世的！
所以，毁灭该毁灭的，创造该创造的～～～

天灵宗宗主

希特勒好像只是仇视犹太人----而美国的那些道貌岸然的政客，把所有其它的国家的人民，都当成了犹太人，以所谓自由民主之类的名义，标准的当婊子还给自己立牌坊，高声讴歌的。

桑田绿野

赞同。完全赞同老师的见解。善与恶不是很容易区分的。

高山莫莫

    哈哈哈，哈哈哈。
    个别现象代表不了什么。爱迪生小学读不下去，爱因斯坦小时候很笨，但并不影响他们的成就。
    看问题要看本质，只是本质又不容易被看到。

幸福好人生

其实是华尔街的银行家为了自己的利益资助了希特勒

jlzzm

我的选择没有杀死贝多芬，三个候选政客一个也没看中，一群瞎子中，选个独眼的罢了…现在和以前比，有什么不同吗？

东湖云白

该有谁该没谁,由谁呢?!