父亲用体罚教育后代遭质疑 4个孩子3个考进北大（转）

早春芽

有一位父亲，他的口号是“三天一顿打，孩子进北大”，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取，他叫萧百佑，被称为“中国狼爸”。昨天，“狼爸”萧佑做客江苏教育电视台。没想到在现场就遭到南京众多专家、学者的尖锐质疑，不过“狼爸”毫不示弱，坚称自己是“全天下最好的父亲”。
　　实习生 张可 记者 张琳
　　“狼爸”的育儿经
　　“打”是家庭教育中最精彩的部分
　　“打”也要打得科学，打出艺术
　　在“狼爸”萧百佑眼中，“打孩子”不仅是家庭教育中不可缺少的环节，而且是“最精彩的一个部分”。在节目录制现场，萧百佑还带来了一个特殊的道具鸡毛掸，这是他管教孩子的重要工具。
　　据萧百佑介绍，每当孩子日常生活中的品行、学习成绩不符合他的要求，就必须要接受鸡毛掸子的“惩罚”。萧百佑当年参加高考，获得了广东省第八名的成绩，被暨南大学录取。他认为，自己学生阶段的成功主要受益于母亲“动辄就打”的教育方法，所以在教育自己的孩子时，他选择了延续家族传统。
　　萧百佑表示，他并非是公众眼中的“野蛮父亲”，用暴力强迫孩子服从自己的意志。"打孩子’不是像说得那么简单。根据我的经验，要打得科学，打出艺术并不容易。那什么是科学地打呢？我认为，是明家规、定尺度的家法。孩子们知道怎么做是对的，怎么做是错的，错的是新错还是重犯。错了打哪里,打多少下，打的时候不能有不良的反应。打完之后要孩子表述受罚后的决心。”萧百佑说。萧百佑认为，孩子身上有三个特性：动物性、人性、社会性。在12周岁之前，孩子身上动物性的特征表现得比较强烈，必须用“打”的方式才能让孩子懂得是非道理。“所以在孩子12岁之前，我都是以打为主，”萧百佑说，“但孩子到了12岁，为人品行已经基本成型。此后，我就不会对孩子动手，而是完全依靠说教。”
　　“狼爸”现场遭遇质疑
　　质疑1　是否在倡导“奴性教育”？
　　“狼爸”回应：年幼的孩子不需要独立思考
　　南京师范大学副教授朱强：萧百佑用“打”的体罚方式，让孩子懂得服从。本质上是用暴力强迫孩子服从自己的意志。用这样的方式培养的孩子，只会成为唯唯诺诺，没有独立思想的人。“狼爸”培养出来的很可能是“羊子”、“羊女”，本质是一种“奴性教育”，孩子的性格会受到扭曲。萧百佑打孩子与孩子考上北大，这两者之间并非存在必然联系，所以不值得提倡推广。
　　“狼爸”回应：孩子在年幼时，不需要独立的思考，只要学会服从家长就能成长。“在我看来，在0至12岁孩子的性格中，动物性占主要成分，很多行为都是无意识下进行的，所以要用鸡毛掸子给他立规矩。”根据萧百佑的家教“理论”，12岁至18岁，孩子的“人性”才渐渐开始占主导地位，懂得是非曲直。18岁之后，孩子才有社会性的表现，才有社交需求。所以，在萧百佑定的家规中，子女在上大学前，不能与其他孩子交朋友，生活中只能有“亲人”、“同学”两个概念。
　　“我的三个孩子都考上了北大，事实证明，我的家教方式培养的并非没有独立思想的孩子。我只不过在孩子年幼时，帮助他们认识这个世界。”萧百佑说。
　　质疑2　如此家教，孩子怎能快乐？
　　“狼爸”回应：孩子并不理解什么是快乐
　　“南京市十佳家长”、作家张姬雯：“狼爸”萧百佑定下了“严苛”的家规：不允许看电视，除了新闻；不许随便喝可乐；不允许随便打开冰箱门；甚至不能开空调等。孩子们只要触犯任何一条，就要接受鸡毛掸子的惩罚。儿子萧尧也曾说过：“记忆里，只有一次，毫无顾忌地玩，让我感觉到童年的无忧无虑。真希望这样的生活能在童年里多出现几次。爸爸无疑是成功的，但我们也失去了童年时该有的快乐。”在“狼爸”萧百佑的管理下，孩子不可能有一个快乐的童年。
　　“狼爸”回应：萧百佑认为孩子对于快乐或痛苦，并没有本质上的认识。萧百佑透露，他知道三女儿萧箫曾经在日记中写过“我没有快乐童年”，但他并没有理会女儿的想法。他认为，孩子对快乐或痛苦的认识是建立在与其他孩子对比的基础上：别人不能玩，自己能玩，就快乐；反之，则痛苦。所以，孩子并不真正理解什么是快乐。今后对童年的认识也是建立在回忆上的。“现在，他们考上了北京大学，在学生阶段取得了成功。所以，我相信以后他们在回忆童年时，肯定认为是快乐的。”
　　质疑3　不要在意光鲜的表面，而要关注孩子内心
　　“狼爸”回应：会多和孩子沟通，但不会放弃“打”
　　南京一中特级教师黄侃：“狼爸”的三个孩子考上北大，但他们的内心世界并不一定如外表那么光鲜靓丽，他们心里也许比较压抑、痛苦。无论怎么“打”，都会给孩子心理上造成伤害；一个成年人打一个孩子，在我看来，就是以强凌弱的表现。我希望“狼爸”萧百佑能与孩子多沟通，了解孩子的感情，避免悲剧重演。
　　“狼爸”回应：萧百佑表示他并非像外界所描述的那么“冷血”，他之所以动手打孩子，完全是出于对子女的爱。萧百佑告诉记者，上世纪九十年代，他为了教育年幼的孩子，几乎放弃了工作，始终没能提拔。“一个副科长，我就干了十年，”萧百佑说，“我敢说，自己是全天下最好的、最负责任的父亲。”萧百佑还告诉记者，“三天一顿打，孩子进北大”并非他的原话。据介绍，到现在，全国各地已有30多个孩子被父母送到萧百佑家中，利用寒暑假，接受“狼爸式”教育。萧百佑还希望在退休后，建一所私塾，为社会提供服务。
　　在得知黄侃老师的经历后，“狼爸”萧百佑表示会反思自己的家教方式，在日后会与孩子做更多沟通。

天灵宗宗主

如果其中三个孩子确实以香港和美国籍读清华北大的话，那么，这个父亲最应该写的是怎么钻学校招生的空子的书，而不是写怎么教育孩子----因为香港籍和美国籍读清华北大的，实在没有什么荣耀或者成功可言，一个很一般的人，能掏点钱的，就可以进去的。

早春芽

哎，我是深有体会啊，我是现代教育孩子是受害者，不管你们怎么说，反正我是相信古人说的棍棒出孝子，严师出高徒了，不过可能栾博士的教育方法更好吧我也不会说，我就知道我家的孩子没有人家棍棒下的孩子懂事。
大学生 发表于 2011-11-15 13:04

那只能说明你不会教，而不能说明棍棒下的孩子懂事

牡丹漫地

原来打得狠，就是为了能上清华北大。

山间明月

据说他三个孩子两个以香港籍一个以美国籍进入北大的,书中故意误导.

Celine

看到这个又一阵唏嘘感慨。。。
其实这样打孩子成才的父母可能比例并不那么高，但是那些所谓全力创造为孩子成才的环境——让孩子把家务劳动、兴趣爱好一切都放下，一心只读圣贤书的父母在中国才是千千万万。

怎么样才能赋予孩子一种顽强生活、大气包容，并且最重要的——能够在生活中得到内心的充实、快乐和幸福的能力，可能由于父母本身的局限性，在孩子身上都缺失了。我身边就有这样的例子。一旦失去了幼小时的窗口，长大成人之后再来纠偏，真的是难上加难。最痛心的就是，这样的不快乐、不幸福并不仅仅影响了孩子自身，还有他未来的家庭、后代。。。

民缘

媒体的话不能全信，有时要吸引眼球，以偏概全，和真实情况相去甚远，不能根据媒体的报道去加以评论的，我还是觉得博士的理论比较实用，全面，毕竟每个孩子都是不一样的，要因材施教，该哄的哄，该夸的夸，该打的也要 ...
海阔天蓝 发表于 2011-11-15 12:17

说的是，媒体现在都不实事求是的讲话了！

赵一淋

是否媒体报道也有失偏颇呢？
我看到的报道不完全是这样描写的。
他用的藤条，打手心，且每次动手前必须让孩子自己说明，犯什么错犯多大错，也不是无缘无故劈头盖脸地打。
对某些社会问题，他先过滤掉一些不良信息 ...
午后微雨 发表于 2011-11-15 11:36

我也看过电视采访报道，并不像有些媒体报道的那样，只强调“打”，而不说为什么打

丽日蓝天

我看最好还是采访采访他的孩子，听听他们的心声。