转帖： 法律人都应看到的两个案例—— 南京法院与比利时法院判决对社会的影响！

喜气洋洋

法律人都应看到的两个案例—— 愚蠢的南京法院与比利时法院伟大判决对社会的影响！！！  

2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）。 曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。 可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用这种流氓做法----有罪推定！            
        彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持续的在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！

              布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！         

    上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。
        当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。

喜气洋洋

在网上看来的，觉得说得很好，可能这个帖子已经是很久以前，但我看了比利时法官的判词，还是觉得他的观点很特别，发上来让大家看看。

最近有一个类似的案例，是一个老婆婆说小孩撞到她骨折的，网友大部分都认为老人在说谎，甚至有人说，现在的老人怎么这么坏，其中一个网友的回复很精彩。

他说：不是现在的老人变坏了，而是很多坏人都变老了！

天灵宗宗主

其实，对于执政者来说，上台第一件事就应该是把这彭宇案的法官给凌迟绞死，以正社会风气！

千山

事实上，了解这个案例的人就知道，这位老太根本不算弱者，中国定义弱者，应该从其家庭看，而不是个人看。

千山

千山 发表于 2013-12-3 07:55
事实上，了解这个案例的人就知道，这位老太根本不算弱者，中国定义弱者，应该从其家庭看，而不是个人看。

后来几年后有报道，这个老太已瘫痪。其邻居都认为是报应，遭了天谴。

喜气洋洋

最好的办法，是立法，讹人者，如果证明情况属实，就直接判刑，这样才能起到阻吓作用。

否则，每个老人被证明是讹人后，都只是说句对不起就完事，他们的犯罪成本也太低了。

今天刚看到一条新闻，北京的一个外国人就让一大妈讹去了1800元。

坤女

昨天接待一上访人，工伤诉讼，原本去年已案结事了，还赠送了锦旗，今又来上访是因为要求给予后续治疗费用法院不予受理其再审诉求，经了解，原来其所得赔偿给儿子结婚用了……磕头痛哭扮可怜状，无论跟他说什么多大声音，全都听不进听不见，一直自话自说有多可怜，很让人无奈，当我与相关部门电话联系时，他却安静了，打电话的声音很小，他也都听到了……每当遇到这种人我就想踹人

喜气洋洋

坤女 发表于 2013-12-4 08:22
昨天接待一上访人，工伤诉讼，原本去年已案结事了，还赠送了锦旗，今又来上访是因为要求给予后续治疗费用法 ...

可怜之人，必有其可恨之处。

千年人参

昨天听“老梁观天下”说六年之后，彭宇承认了是自已撞的人，背景还附有报纸，看来良心最后还是抗不过被冤屈的人的冤气。但是法官的判决理由的确是败坏社会风气，伤害人心的。比利时的判决好，富有人性。老梁在电视里说，受伤的人虽然看上去是弱者，但这个事若你拿不出证据，你就不能说是别人撞了你，法律上的“疑罪从无”，“谁主张谁举证”的方法，也应该用在这里。

千年人参

看来良心最后还是抗不过被冤屈的人的怨气。