重整 自医与求医（3） 07.11.03

绿豆芽

3）盲从--求医者戒!


由于信息交流的方便，作为慢性病患者，经常会听说某个地方的某某人治病很神奇，而不免心生希望，也想去试试。
多年前，我也曾走过这样的路。在父亲求医的一文里详细描述过。

还曾见一年轻人，去某个所谓的“老中医”处治疗乙肝，当时初通中医，看了那个“老中医”的处方后觉得该年轻人不宜服用。那个年轻人说，那是那一带专业治疗乙肝的很有名气的“老中医”所开处方，应该有效。但不幸的是，一周之后，他的情况有变，不是变好而是变坏。打电话给那“老中医”，得到的答复竟然是他就知道这一张处方，如果有变，那么请去医院治疗。-------捡一张中医的治疗某病的处方，一个普通的农民竟然就能摇身一变为“老中医”，给人看病，这种现象恐怕不少的吧？

自古“病急乱投医”，想想自己所走过的路，想想那么多人正在走的路，不能不心下恻然；医院的治疗不尽人意，社会上骗子远多于良医，求医，怎就如此之难！

广告上的吹牛尚可识别；“老中医”之真面目小心一点也能识破。让人忧心的是：另一种风气正盛行于民间。
有个网友在中国中医药论坛上发了个帖子，罗列了某人网诊失败的记录。而之所以发这个帖子，是因为他曾推荐了五个白领去找此人治疗，结果三个病重，一个晚餐水米不进，另一个獕死。这獕死的患者让该网友心下难安，于是发帖声讨此人。
关于某人的医论等不属于本文内容；我详细读了这个帖子，看到的更多的却是患者的悲哀。
该网友当初为何推荐五个白领去找某人，其根本的原因是因为信任他；
该网友为何信任他，我估计大概有两个理由：（1）他曾治好了部分病人，尤其是一些顽疾之人。（2）他的医论让该网友信服。目前，不少有名的中医大家推崇扶阳，某人的医论与他们合拍。
因为认可某人的理论，因为知道某人治好了一些顽疾之人，该网友便推荐自己的五个白领朋友去找某人，筹成人生大错。
在读这个帖子时，我其实很想询问一下，当初中国中医药论坛上有人明确指出某人用药过于偏颇而遭众人围剿之时，该网友是否是围剿的人之一。

相同的一幕一直在网络上上演。
某个人推出某种方法，阐明某种论点，并表明自己用这种方法治好了某种医院所不能够治愈的疾病，很容易在网络上一呼百应，引来一批追随者。

不当的治疗是很容易使患者出现异常的症状的。某人在患者出现症状之时，一概以排病反应来推托。可怜那些迷信扶阳理论的人，受这种理论的洗脑，竟然在没有反应之时，感觉苦恼，在有了反应之后，欣喜若狂，觉得自己终于也开始排病。在别人明确告诉他们这不是排病，而是被治坏时，反而群起而攻之-------

一句排病，可以把治疗中出现的一切问题遮住，还能让患者欣欣然-------

某人的扶阳理论也好，“原生态”的拔罐理论也好，还有单纯的艾灸治疗百病等的言论，因为曾经治好了某些人的难治的疾患，因为有一套遮盖一切治疗问题的“排病”理论，也因为提倡这些方法的人在网络上热心助人，仿佛并没有金钱的原因，于是极容易让病急的患者盲从。少数人运气甚佳，确实从这盲从中受益了，对大部分患者而言，却是旧伤未愈，又添新疤，甚至枉送了性命。

盲从-----求医者一定要当心。

求医之前，先去书店去网上，把所要治疗疾病的基本信息了解一些。广告中的言辞，大多是不可信的；而去社会上求医，不要匆忙，用你自己所了解的知识和“医者”多聊几句，这样可避免一些低级的错误。对于网络上热门的方法，尤其是治疗中可能出现异常反应的偏颇的方法，多听听各方的意见，尤其是正反双方的意见，细细研究，再做定夺。

至于某人用某种方法治好了某个疑难的疾病，我的导师曾说过：身为医者，有哪个没有治愈过一些疑难杂症的。任何一个医者，任何一种医疗方法，都有过而且还会有出色的治疗顽疾的记录，但贸然尝试，这个概率具体到患者头上，却小得非常可怜，几乎可以忽略不计。

求医中，一些温和的方法如按摩经络穴位等是可以尝试的，出了问题容易补救，但服药拔罐等一旦出错无法补救的方法不要轻易尝试。

喜欢春天

牡丹漫地